据我国《建筑设计防火规范》第10.3.2条的有关规定，防爆生产车间的直流空调系统，其排风管可沿外墙明装敷设，但送风一般从厂房空调机房中引出，只能在厂房内敷设。目前设计的原则是：防爆生产车间的通风空调系统风管上的各类阀门均采用防爆型，因为防爆阀门在调节风量或转动阀板(如开关阀门)时不会产生火花。故风管穿越防爆墙处设置的防火阀也应是防爆型，但目前国家并无该类产品标准，企业产品仅将普通防火阀的叶片及活动部件改成不打火花的材料(如铝制材料)就可称其为防爆型防火阀?铝制材料的防火性能是否能达到防火阀国家标准的要求?

针对上述问题的观点

工业厂房的防火、防爆有密切的关联性，但又完全不同。在相当多的综合厂房中根据工艺要求都会有一个或多个防爆房间，目的是降低主厂房的火灾危险等级。防爆房间除泄压面以外的围护结构，包括门、操作口、观察窗、传递窗等也都必须是抗爆的，具有抵御爆炸冲击波的作用，同时具有3小时的耐火时间。泄压面积是在发生爆炸时，降低房间内压峰值对建筑结构产生破坏，但降低多少无标准，也很难计算，一般泄压面积是按易燃易爆危险物质类别和防爆房间的体积进行估算。原则上防爆墙上是不应开孔洞的，但为此房间服务的通风空调风管必须穿越墙体。《建规》包括相关专业规范中并没有对风管穿越防爆围护结构处采取何种措施作出明确规定，故一般设计按采取防火措施处理，即：在穿越处设防火阀。

防火阀的国家标准要求：阀体、叶片、挡板及外壳可采用冷轧钢板、镀锌钢板、不锈钢板或无机防火板制作，其中的重要活动部件采用铜及不锈钢防腐蚀材料制作，耐火时间不小于1.5小时。防火阀的作用是隔烟阻火，没有抗爆的功能。对接触易燃易爆气体时除满足防火要求外，还应具有调节和启闭时不产生火花的要求，将普通防火阀的叶片及活动部件改成铝制材料后，铝材熔点和强度均低于钢材很多，能否满足耐火时间不小于1.5小时。对安装在穿越防爆围护结构处的防火阀是否有必要提出具有一定抵御爆炸冲击波的作用?若在出风口处加止回阀，此处的防火阀采用普通型的，前两个问题岂不是就不存在了吗?针对这几个设想问题，笔者认为：防爆和防火的安全措施虽有共性，但差异也很大。存在易燃易爆危险物质，尤其是可燃气体和可燃蒸汽的环境中，是以防爆为主，有效的安全措施是通过设置可燃气体浓度超限报警装置与事故通风机联锁来保证。一旦发生事故，一般是先爆炸后起火，而且爆炸是瞬间发生的，此时防火阀还没来得及关闭(没接收到烟感或温感指令)，爆炸冲击波一方面通过泄爆面泄压，另一方面顺风管扩散到厂房其他区域，爆炸的冲击波令防火阀变形失去关闭的功能，在防爆场合设置防火阀，关键时刻不能真正起作用。当危险物质为液体，同时有挥发气体产生时，突发事故不好说是先起火还是先爆炸，何况防爆墙的耐火极限还高于防火墙，从理解法规的角度，防火阀还是应设的，但在防爆场合不一定能起作用，这就是虽合法但未必合理。既然如此，防火阀是否应为防爆型的也意义不大了。一般防火阀是常开状态，不参与风量调节，即使有调节功能的防火阀也是一次性调节后锁定的，只有当烟感和温感报警后才可能自动关闭，即使此时产生摩擦火花，由于是送风管，此处可燃气体浓度超限的可能性很小。除非突发爆燃，此时防火阀的功能也失效了。故防火阀只能起隔烟阻火作用，无法接收爆燃关闭的指令，也就无需对它提出抵御爆炸冲击波的要求了。若先发生火灾，防火阀已关闭，后又发生爆炸，防火阀没能抵御爆炸冲击波的作用应另当别论。